LOFTER-网易轻博

 时间悄悄溜过去，壹基金已经成长起来了，李连杰却憔悴了很多。 《公益时报》采访他时问道最喜欢公众对他的称呼是什么，是慈善家吗， 他欣然一笑说：“说什么都是别人对我的评价，我会笑一笑，不会影响我；别人说我住着别墅，还让别人捐一块钱，我还是笑一笑。人们往往是根据自身经历及社会价值观和道德观去评价一件事情”。壹基金脱离了红十字会独立门户，目的可能在于去官方化和政府化。李连杰要让那些捐款者知道钱的去处，帮到了谁，要给慈善事业培养那么一部分公信力。 2009壹基金典范工程结束后的记者招待会，。每一个记者抛给李连杰的问题，都成了投向湖面的石头，无论石头大小，都能让水面泛起涟漪无数。甚至有记者这样问，壹基金的工作人员里有多少党员。我不知道媒体的公信到底有几分，也不想知道。他们是舆论的主载体，他们可以尽情地胡说八道，却不允许别人说一句真话。他们可以尽情地窥视别人的私生活，却不愿意为公益事业做那么一点点宣传。面对媒体的质疑和炒作，李连杰说了一句禅语般的话:"你说你的，我做我的，你有权利基于自己价值观去做判断，这也仅仅是你的判断而已，和李连杰自己没关系，不会因为别人说什么而改变自己的初衷"。 李连杰形象地说壹基金在过去的几年里是在黄灯中行进，壹基金绝对不会去闯红灯，而黄灯的界定在可以和不可以之间，关键在于你的行驶的速度，这样壹基金在走走停停中前行，闯过了艰难的五年。在国外只要公益事业是合法性的，就足矣，不必考虑道德层面的问题。而在中国你必须在道德问题上予以敏感的神经。 前不久陕西蒲城航展上飞豹战机失事，当时战机上有两名飞行员，一名跳伞成功获救，另一名机毁人亡。死者固然成为烈士，生者却被严厉处分。这就是中国式道德。把这一条加之于公益组织，我相信会得到这样的结果。如果国外的公益组织领导年薪是50万，他们的国民不会指责，而在中国如果说李连杰的年薪也拿五十万，那么他早就成国民和媒体诛伐的对象了。壹基金也就可能随之覆灭，荡然无存。